辅助神器：“微乐跑得快开挂下载安装微信”(原来确实是有挂)

　　炒股就看金麒麟分析师研报 ，权威
，专业，及时 ，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　来源：数据GO

　　数据截止时间：2025年10月1日

　　从 31 省市上市公司相关数据来看
，区域间资本市场发展与企业规模呈现明显差异：

　　1． 上市公司数量：沿海经济带领跑

　　广东（884 家）
、浙江（727 家）、江苏（713 家）稳居数量前三，体现东部沿海地区经济活跃度高 、企业资本化程度深的优势；北京（476 家）、上海（449 家）作为直辖市 ，依托总部经济与金融中心地位
，数量也位居前列 。而青海（10 家）
、宁夏（16 家）、西藏（22 家）等西部或欠发达地区数量偏少，反映区域经济基础与资本市场参与度的差距
。

　　2． 总市值与平均值：头部企业带动效应显著

北京以 311230 亿元居首 ，背后是大量央企 、头部科技企业的支撑；广东总市值近 20 万亿
，依托庞大的企业基数形成规模优势。

北京（654 亿元）
、贵州（614 亿元）遥遥领先，说明两地上市公司整体规模大（北京靠龙头企业 “拔高” ，贵州则依赖少数高市值龙头）；上海（260 亿元）、天津（265 亿元）等直辖市平均值也较高
，体现区域内企业的整体质量 。反观吉林（89 亿元） 、广西（85 亿元）等，平均值偏低 ，反映企业平均规模偏小。

　　3． 极值（最大值
、最小值）：龙头与尾部企业的分化

北京（26018 亿元）、福建（18338 亿元） 、贵州（18083 亿元）等省市有 “超大型 ” 上市公司
，对区域总市值拉动明显，体现龙头企业的产业集聚与资本影响力
。

福建最小值仅 1 亿元 ，是全国最低，说明当地存在规模极小的上市公司；海南（27 亿元）
、青海（25 亿元）最小值相对较高
，反映这些区域上市公司的 “市值下限
” 更稳定。

　　从全国上市公司数量 TOP50 城市的数据来看，资本市场的城市层级与产业特征十分鲜明：

　　1． 头部城市的 “绝对引领”

　　北京、上海 、深圳稳居数量与总市值前三 ，北京以 476 家上市公司
、超 31 万亿总市值一骑绝尘
，深圳（424 家、12.8 万亿） 、上海（449 家、11.7 万亿）紧随其后 。这三座城市依托总部经济
、金融中心地位与科创资源，汇聚了大量央企、科技巨头与金融机构 ，既支撑了上市公司 “数量规模 ”
，也通过超级龙头（如北京单家公司最高市值 2.6 万亿 、深圳 1.3 万亿）拉动总市值登顶，体现一线城市对资本与产业的 “虹吸效应”
。

　　2． 新一线与强二线的 “集群崛起
”

　　长三角
、珠三角的核心城市表现突出：杭州（232 家）、苏州（225 家） 、广州（154 家）等城市上市公司数量领先 ，且总市值
、平均值（如杭州平均值 146 亿、苏州 114 亿）处于较高水平。这类城市依托制造业集群（如苏州的高端制造 、佛山的家电产业）
、新兴产业集聚（如杭州的互联网、无锡的新能源）
，形成 “批量式” 企业资本化，成为区域资本市场的 “增长极 ” 。

　　3． 上市公司规模的 “分化特征
”

北京（654 亿） 、天津（265 亿）
、福州（269 亿）等城市平均值显著高于其他城市 ，反映这些区域上市公司整体规模偏大（北京靠龙头 “拔高”、福州依赖少数高市值企业）；而泰州（58 亿） 、汕头（68 亿）等平均值偏低
，体现企业以中小型上市公司为主，规模层次相对单一
。

一线城市的 “最大市值 ”（北京 2.6 万亿、深圳 1.3 万亿）大幅领先 ，凸显超级龙头的产业统治力；同时，福州最小值仅 1 亿（为 TOP50 城市最低）
，海口
、温州等最小值在 20 亿以上，反映不同城市上市公司的 “市值下限
” 差异 —— 部分城市存在规模极小的上市公司 ，而部分城市上市公司的 “基础规模” 更稳定。

　　4． 区域差异与中心城市效应

　　长三角城市（无锡、南京 、宁波等）普遍数量多
、总市值可观
，是资本市场 “最活跃板块 ”；中西部区域中心城市（成都、西安 、郑州等）也凭借产业升级（如成都的电子信息
、西安的硬科技）实现上市公司数量突破，但整体规模与东部沿海仍有差距 。

　　从全国上市公司数量 TOP50 区县的数据来看 ，资本市场在区县层级的分化与产业逻辑十分清晰：

　　1． 核心城区的 “超强集聚力
”

　　海淀区（167 家）、浦东新区（158 家） 、南山区（143 家）稳居数量前三
。这类区域依托科创资源（如海淀的科技企业集群
、南山的深圳科创带）或“金融 + 产业” 深度融合（如浦东的金融中心定位与产业总部集聚）
，成为上市公司最密集的 “核心引擎 ”，凸显核心城市核心区对创新企业、资本要素的超强吸附能力。

　　2． 区域与市值的 “双重分化
”

长三角（吴中区 、江宁区等）
、珠三角（宝安区、东莞等）的制造业强区 ，依托产业升级（高端制造 、电子信息等赛道迭代）形成上市公司集群；北京西城区、东城区则凭借央企总部
、金融机构集聚
，成为 “市值高地”（西城区总市值超 13 万亿、东城区超 6.5 万亿），体现总部经济与金融产业的市值拉动效应 。

平均值上 ，西城区（3172 亿） 、东城区（2515 亿）
、福田区（644 亿）等大幅领先
，反映区域内单个上市公司 “体量极重 ”（多为央企、金融巨头）；张家港市（67 亿） 、奉贤区（84 亿）等平均值偏低，体现以中小型上市公司为主的规模特征
。最大值方面 ，西城区（26018 亿）
、东城区（23344 亿）的超级龙头（央企、大型金融机构）直接拉升市值上限，与部分区县 “千亿以下龙头” 形成鲜明差距。

　　3． 发展路径的 “多元逻辑
”

　　海淀 、南山走 “科创驱动”路线
，依靠大量科技企业（如独角兽
、硬科技公司）资本化实现上市数量领先；浦东、宝安走“产业集群 + 资本赋能 ”路线，依托成熟产业基础（高端制造 、电子信息等）孵化上市公司；江阴
、张家港等传统工业强区则依靠制造业龙头维持上市企业数量 ，展现出 “科创型
”“产业型”“制造型 ” 等不同区县的发展路径差异 。